- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק מ"ת 25179-11-12
|
מ"ת בית המשפט המחוזי ירושלים |
25179-11-12
26.11.2012 |
|
בפני : רפי כרמל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. מוחמד מוחתסב 2. תאאר מוחתסב |
| החלטה | |
בקשה למעצר עד תום ההליכים
1. כתב האישום שהוגש כנגד המשיבים, מייחס להם עבירת חבלה בכוונה מחמירה לפי סעיפים 329 (א) (1) ו - 29 (ב) לחוק העונשין, תשל"ז - 1977 (להלן: "החוק"), ועבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות לפי סעיפים 333, 335 (א) (1) + (2) ו - 29 (ב) לחוק (שתי עבירות). בפרק העובדות נטען כי ביום 4/11/12, סמוך לשעה 18:00, נסעו המשיבים ברכבם ופרץ בינם לבין המתלוננים, שנסעו ברכב אחר, סכסוך בנוגע לזכות קדימה בדרך. נטען כי המשיבים יצאו מרכבם ותקפו את המתלוננים. אחד המשיבים היכה את אחד המתלוננים, שהיה בתוך הרכב, בפניו, ולאחר שיצאו המתלוננים מרכבם, פרצה קטטה בין הצדדים. במהלך קטטה זו נטען כי אחד המשיבים דקר את אחד המתלוננים בבטנו, משיב 2 דקר מתלונן אחר בעכוזו באמצעות סכין שהייתה ברשותו, ולאחר מכן ניגש משיב 2 לרכבם של המתלוננים, שם ישב קטין יליד 1997, שלא היה מעורב בקטטה, פתח את דלת המכונית ודקר את הקטין בירכו.
ראיות לכאורה
2. המשיבים אינם חולקים על עצם קיומו של האירוע ועל חלקם בו, אולם המשיב 1 טוען כי הדקירה אותה נדקר המתלונן חאלד בבטנו, נעשתה ע"י המשיב 2 ואין ואילו המשיב 1 טוען כי לא ניתן לדעת מי הוא הדוקר שדקר את חאלד בבטנו.
התימוכין לביצוע בצוותא של הדקירה בחאלד מצוי בעדות חאלד מיום 13/11/12 שעה 23:50, עדות שנגבתה בבית החולים הדסה. בעמ' 1 ש' 20 - 21 הוא אומר: "שני הבחורים תקפו אותי ואז הרגשתי כאבים בבטן וראיתי כי שני הבחורים בורחים והכאבים שלי התחזקו וראיתי דם יורד לי מאזור הבטן". טענות סנגורו של משיב 1 כי חאלד שינה מגרסאותיו, ראוי להן שתבחנה בהליך העיקרי.
עילת מעצר
3. זו קמה נוכח המסוכנות הטמונה במשיבים לאור המעשים המיוחסים להם.
חלופת מעצר
4. המשיבים הנם צעירים כבני 19 ו - 20, אחים, נטולי הרשעות קודמות. נטען כי בינתיים נעשתה סולחה, וכי השניים עבדו לפרנסתם. בענייננו, חרף העובדה שמדובר במשיבים צעירים נטולי עבר פלילי, מעשיהם מעידים על מסוכנות גבוהה. השניים לא נרתעו מביצוע מעשי אלימות על רקע מחלוקת בדבר השימוש בדרך, תוך שימוש בסכין, שימוש שלא היה חד פעמי במהלך האירוע, במהלכו נפגע גם קטין שכלל לא היה מעורב. מעשים והתנהלות כזו מעידים על יד קלה "על ההדק" ומסוכנות שלא ניתן לאיינה בחלופת מעצר.
לפיכך אני מורה על מעצר המשיבים עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדם.
ניתנה היום, יב' כסלו תשע"ג, 26 בנובמבר, 2012, במעמד בא כוח המבקשת, באי-כוח המשיבים והמשיבים בעצמם.
|
רפי כרמל, שופט |
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
כתבות קשורות
חיפוש עורך דין לפי עיר
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
